贡献的意味 人的生命，到底怎样才能算没有虚度？人的贡献，到底怎样才是其真正的定义？（开篇不直接亮明观点，而是以疑问引发思考，起到“引论”的作用，简洁有力。） 那位雅典的老人，毒酒在手，如饮甘泉；那位奥尔良的少女，拒签认罪书，选择火刑柱；《与妻书》的墨泪斑驳，林觉民的赴死决绝；阿那克萨戈拉选择流放，而非妥协。他们的贡献，是以瞬间的燃烧成就永恒的勋章，为理性的永存以生命的代价刻出无法磨灭的印记，他们为了正确与理想，以自己的底线为证，构筑起一个超越个体的精神图腾。在他们肉体受难的一瞬间，甚至是肉体的消亡，牺牲本身即最彻底的贡献。（排比叙例，句式整齐且气势充沛，将“牺牲即贡献”的观点与人物事迹紧密结合，论证“瞬间燃烧成就永恒”。） 如此说来，莫非唯有壮烈的死去或坚决的离开才是“贡献”的唯一正解？他们以肉身的禁锢，换取精神上更辽阔的疆域。但是，那些在孤默不语的历史长河中，于幽暗处叹息，以忍受一时换取一世的丰碑而苦苦坚守的人，他们所做出的贡献难道就不算是贡献了吗？（过渡段，承上启下，通过质疑前文观点打开论证新维度，展现了“层层深入”的思维轨迹，符合层进式论证结构的要求，让文章逻辑更具张力。） 北海牧羊十九载，绝壁的孤滩是苏武苦守的背景板，在荒原上站成的大汉的界碑，不仅是忠诚，也是见证——一个文明在蛮荒之地中顽强存在的见证，更是苏武用坚守铸就的贡献。司马迁忍辱而后发，其在文学、历史上的贡献并非他并未进行的自我毁灭所体现出的。（以具体历史人物印证“非牺牲亦为贡献”的观点，回应了上一段的追问，对苏武“站成大汉的界碑”、司马迁“忍辱而后发”的解读，精准提炼出“坚守”“隐忍”的贡献内核，论据与论点高度契合，论证有力。） 既然如此，保全性命以蓄精养锐，其可成就的、可奉献的似乎更多，也更加划算，毕竟人们总说“生命只有一次““留得青山在，不怕没柴烧”。为何世界上、历史中，各个时代都有义无反顾地赴死以殉正道的人呢？他们难道都不懂得这个道理吗？（以“既然如此”承接前文论证成果，再以“为何”开启新的追问，思维链条环环相扣，不回避矛盾，反而直面矛盾—提出矛盾—分析矛盾，让文章论证更具说服力。） 或许，贡献还有一个更加贴切的意味。贡献并非一道简单的计算题，并非可以用生命的叠加来计量，并非可以用事业的数量来乘积，贡献像是一种美学，一种在特定历史中、每个人叩心自问后所能呈现出的、最极致、最正确的姿态。有时，时代需要一道惊雷，那便做一道劈开沉沉黑暗的闪电；有时，时代需要的是耐心的耕耘，那便做一条沉默的地下伏流。（采用“否定 + 肯定”的句式，“并非……而是……”，明确驳斥片面认知，强化核心观点。同时，将贡献与“时代需求”绑定，说明贡献的“适配性”，让观点更具辩证性与现实意义，符合“观点有启发性”的高分作文要求。） 贡献的呈现，可以是“若一去不回，便一去不回”，可以是“世界以痛吻我，我要报之以歌”。梵·高在麦田中结束生命，却让向日葵永远盛开；杜甫在漂泊中死去，却让“安得广厦千万间”的呼号穿越千年。他们都是用生命最本质的状态，完成对世界的馈赠。（事例与引言结合自然，“向日葵永远盛开”“呼号穿越千年”的表述，将人物贡献与精神遗产关联，突出了贡献的“永恒性”，与开篇“生命长度”形成呼应。语言富有诗意，将议论与抒情融合，让文章既有理性深度，又有情感温度，避免了议论文的枯燥感。） 再回头看，贡献的意味，亦是“恰好”，恰好到那个历史节点，他们都交上了自己的答案——或用决绝的死，或以坚韧的生。（结尾，回应开篇的提问，高度概括核心观点，将贡献的本质归结为“历史节点的恰当回应”，立意升华。） 点评 这篇文章以思辨见长，结构严谨且层层递进。开篇设问引发思考，继之以中外壮烈牺牲的事例立论，再借反问转向苏武、司马迁的坚守事迹形成对照，进而深挖“赴死与求生”的矛盾，最终提出“贡献是历史节点的极致姿态”这一创新观点。论据跨时空且典型，从雅典哲人到杜甫、梵·高，兼顾不同领域与精神形态。语言兼具文采与逻辑，比喻精妙、引用贴切，“惊雷闪电”“地下伏流”等意象生动诠释观点，结尾“恰好”一词收束全篇，实现立意升华。
| 
微信公众号
官方抖音号