此题中的进化宜理解为人类基因分布的变化
高票答案( @石昊 的回答)说
进化是无方向的。
在
自然状态下基因突变随机产生的意义上,这话当然不错。但进化论的基本假设中并不包括人类
有目的地在分子层面修改基因这一过程,因此这个问题实际上超出了进化论
通常的考虑范围。进化论中处理的突变是随机的,现在实验室里动物的突变都是人类
设计的,对这种过程,用于研究生物演化过程的进化论完全无法处理。
回答结尾又说
环境不一定是自然环境,社会环境也是环境,宇宙环境也是环境,哪怕宇宙中没有生物,所有的粒子也遵循物竞天择,适者生存。
比如说,固体液体的物质状态在太阳表面的高温环境下,就不能稳定存在,而等离子态却能维持,这也是环境的一种自发筛选。这也符合物竞天择,适者生存的定义啊。
所以我觉得进化论是不可能被打破的。
这就完全是对进化论的误解了。。。一个
怎么样都能把话说圆从而不可能打破的说法不是科学理论,当然也不是进化论的内容。
加速进化,即
有目的地修改人群中基因频率。首先可以用于疾病的治疗和预防,做好这一步之后才可能谈论人类能力加强。
先说疾病相关部分
岂止应该,需要去做是共识。岂止需要,
已经开始做了。还记得这则新闻吗?
作者: @张云
链接:如何评价世界第一位拥有三位家长基因的孩子出生? - 张云的回答 - 知乎
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。
故事很简单,就是一个妈妈有病但是不想传给下一代,然后找到了解决方案,生出了健康的孩子。
这个孩子的妈妈患有莱氏综合征(Leigh syndrome)。患有这个病的婴儿会不断腹泻,呕吐,导致发育不良,在早年会有很高的死亡率。就算是长大了,全身各器官以及肌肉也无法像正常人那样运作。这个妈妈曾经有过2个小孩,都患有莱氏综合征,一个不到一岁就死了,另一个活了大概6年也走了。
这个手术是用一种叫做spindle nuclear transfer(纺锤体细胞核移植)的技术,有了这个技术,可以让病人妈妈的卵子拥有正常人的线粒体(还有线粒体里的DNA),这个技术有一点点像当年的多莉羊,只不过当年是体细胞,现在是卵细胞。
这个手术是一个来自美国纽约的医生(John Zhang(华裔))和他的团队在墨西哥做的。后来发表在英国的期刊上(New Scientist),那个婴儿是今年4月出生的。
更近期的,
在由美国国家科学院、美国医学科学院、中国科学院、英国皇家学会联合组织的首次人类基因编辑峰会中,人类基因编辑研究委员会特别就可遗传生殖系统基因编辑提出10条规范标准。
作者: @中科院之声
来源:人类基因编辑研究报告全球发布 提出科学、伦理与监管基本原则 - 知乎专栏
为什么要制定规范标准?因为人类基因编辑势在必行。
张峰建立的 Editas 公司(近期取得了一项关键技术的专利权,股价飞涨),主要研发目标就是
利用基因编辑技术治疗和预防各种疾病。
Areas of Research - Editas
至于题主在问题描述中考虑的两个点。
如果我们各种能力不逊于机器人,必须要经过各种改造。
可能是科幻电影看多了?我们跑不过汽车,也没见谁提必须改造大腿肌肉加快人类跑步速度的。。。
人类智力水平, 身体能力有限,一辈子无法掌握现在知识总量的千分之一甚至万分之一。
大范围的分工合作,本来就是智人最伟大之处。题主担心知识量过大,请参考以下问题:
如果人类的知识越来越多,增长速度远超人类寿命增长,会不会没有人可以掌握以前的人类知识进而人类无法进步? - 人类学 - 知乎
下面处理通过基因编辑技术
加强人类能力的问题:我想(未来人类)跑得比博尔特快,比爱因斯坦更聪明。
对基因编辑疗法的常见批评是一个滑坡论证:如果允许此类技术的发展,以后必然出现加强人类能力以至于
富者愈强,穷者愈弱的情形。这一担忧并非全无道理。的确,可以想象这样一种极度不平等以至于富人和穷人完全成为两个物种的未来。这一批评可见于电影《加蒂卡/Gattaca》。
在现阶段这种幻想或担忧都还是杞人忧天,主要有三个问题:
1)基因编辑其实很便宜,难以形成垄断。参考微电子技术的发展。二十年前吧,大哥大还是阶级的象征呢。
2)加强某方面能力同时又不造成严重的负面效果,目前还没有明显的方法。我们甚至不知道爱因斯坦为何聪明,在多大程度上是和他的基因有关?搞清楚这些问题,即使可能,也有很长的路要走。
3)即使解决了2)中的问题,社会形态的变迁几乎同样难以预料。
另一个常见批评则是针对所谓人类的傲慢:现有的基因型是神或自然选择赋予的,人类应该保持敬畏之心,不应该随意违背神/自然规律。这种批评看似基于可争辩的世界观(是否有神、违背自然规律的说法是否自相矛盾),实际上是基于“洁净”的道德观。即人体和人类基因被看作是
圣洁不可修改的存在。若持这种观点的,我无意说服。